|
|
Vergoeding hoortoestellen moet verruimd!
Het is onrechtvaardig dat hoortoestelgebruikers zo veel moeten bijbetalen. Want bijbetalen bovenop de vergoeding die nu geboden wordt, doen mensen niet om uit overwegingen van luxe of een kek modelletje. Nee: bijbetalen is bittere noodzaak. Die bijbetaling kan flink oplopen, soms tot wel € 3.000 of meer. De huidige, te beperkte vergoedingsystematiek stelt velen niet in staat om met een adequaat hoortoestel door het leven te gaan.
De NVVS komt daarom in actie voor een betere vergoeding!
Lees meer en doe mee met de actie…
|
Nieuw zorgstelsel en de verstrekking van hoorhulpmiddelen Per 1 januari 2006 wordt een nieuw zorgstelstel ingevoerd met een basisverzekering voor iedere inwoner van Nederland. De zorgverzekeraar krijgt een sterke regierol toebedeeld in deze ontwikkeling. Tegelijkertijd wil de overheid dat het patiëntenperspectief meer invloed krijgt op de zorg. In dit spanningsveld komt de verstrekking van hoorhulpmiddelen onder druk te staan. Wat blijft er over van de keuzevrijheid van de gebruiker van hoorhulpmiddelen? Hoe hoog blijft de vergoeding van hoortoestellen? Wat voor (goed, slecht) alternatief komt er voor het huidige systeem van basisvergoeding in combinatie met desgewenst bijbetalen? De NVVS probeert, als consumentenorganisatie van gebruikers van hoorhulpmiddelen, de complexe en diffuse ontwikkelingen die gaande zijn, zo goed mogelijk te beïnvloeden.
Recente ontwikkelingen
doorlopend: De NVVS overlegt met enige regelmaat met CG-raad, NPCF of NOAH over de ontwikkelingen in het beleid van overheid en zorgverzekeraars. Samen met CG-raad, NPCF of NOAH voert NVVS lobby-gesprekken met zorgverzekeraars, overheid, politiek, CVZ, CTG en andere relevante partijen.
september 2006: Hans Anders start een `prijzenoorlog` en profileert zichzelf met `nul euro`-toestellen.
september 2006: de eerst beoordelingen (`audits`) van de Stichting Audicien Register (StAr) vinden plaats.
zomer 2006: er verschijnt een onderzoeksrapport over de vraag of audiciens voldoende kwaliteit in huis hebben om, naast het aanpassen van hoortoestellen, ook het beoordelen van het oor en gehoor (medisch en audiologisch) ter hand te nemen. Het antwoord: nee. NOAH en StAr gaan uitzoeken welke scholing nodig is om audiciens deze taak in de toekomst wel toe te vertrouwen.
januari 2006: de Stichting Audicien Register (StAr) start haar werk: het beoordelen van audiciens en het verstrekken van keurmerken. De stichting moet onafhankelijk toezien op de kwaliteit van werken van audiciens. De NVVS levert de voorzitter van het stichtingsbestuur.
oktober 2005: de NVVS start gesprekken met Het Patientencollectief dat bezig is met onderhandelingen over een collectieve basisverzekering. Het streven is om te komen tot afspraken met een zorgverzekeraar over een basispakket met extra aandacht voor hoorproblemen en hoorhulpmiddelen én 10% korting voor NVVS-leden. AnnieS peilt samen met Dovenschap en NVVS de behoefte aan een basisverzekering waarin aparte aandacht is voor slechthorendheid en doofheid.
september 2005: de nieuwe Regeling Hulpmiddelen en de nieuwe Wet Zorgverzekering worden gepubliceerd. Hoorhulpmiddelen blijven in de basisverzekering, in de indicaties en vergoedingen veranderd er nagenoeg niets.
maart 2005: het CVZ presenteert de Procesbeschrijving Hulpmiddelenzorg. Deze procesbeschrijving is opgezet als richtsnoer voor elke partij die te maken heeft met hulpmiddelenverstrekking. De NVVS heeft zitting in de werkgroep die de beschrijving opstelt en pleit daar voor een richtsnoer waarbij de patiënt/cliënt centraal staat. Ook draagt de NVVS het stappenplan van de Hoorwijzer aan als voorbeeld van een richtsnoer voor verstrekking van hoorhulpmiddelen. In het eindresultaat is de inbreng van de NVVS duidelijk herkenbaar.
Wat vooraf ging voorjaar 2003: de NVVS voert succesvol actie tegen dreigende bezuinigingen op hoorhulpmiddelen. Meer lezen: http://www.nvvs.nl/archief/actie/index.html
|